Анализ комедии
1. Н. В. Гоголь.
"В "Ревизоре" я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я
тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и и тех
случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за
одним разом посмеяться над всем. Но это, как известно, произвело
потрясающее действие. Сквозь смех, который никогда ещё во мне не
проявлялся в такой силе, читатель услышал грусть."
2. Д. Н. Овсянико-Куликовский
"Уже в "Ревизоре" он (Гоголь) ставил себе задачей - показать не только
уродство бытовых типов, но также "искривление" национальной физиономии.
Хлестаков вышел у него типом национальным. И вообще всякие уродства
легко объяснимы строем жизни, состоянием нравов, отсутствием просвещения
и т. д., он склонен был изображать как национальные. Он сам (Гоголь)
категорически заявлял, что главною его задачей как художника является
познание и изображение психологии русского человека."
3. Другие критики (общий обзор).
Конфликт комедии "Ревизор" постороен на комическом совпадении, на
страхе разоблачения чиновничьих махинаций. В город едет ревизор, а
поэтому; решают герои пьесы, его срочно нужно найти, встретитить и
подкупить. Обман, такой простой и привычный, закручивает действие
комедии.
Каждому из героев есть чего боятся, у всех есть грехи,
все недобросовестны, никто не выполнял в городе должным образом своих
обязанностей. От страха лишившись в своих рассуждениях здравого смысла,
чиновники принимают завравшегося Хлестакова за ревизора. В каждом
проезжем они готовы были видеть проверяющего, но именно Хлестаков повёл
себя так нагло и самоуверенно, что, в представлении городских
чиновников, только таким и может быть проверяющий.
Хлестаков
уловил сразу оттенок напряжённости при приходе к нему городничего. Ещё
не разобравшись, отчего это с ним так любезны, наш герой принимается
жаловаться на жизнь. Вскоре он понимает, что чиновники чего-то боятся и
готовы выполнять любые его просьбы. Хлестаков привык жить не
задумываясь, поэтому он не задумываясь соглашается.
Проблема
взятки обыгрывается в комедии с присущим Гоголю юмором и точность. В
даче взятки виновны обе стороны, поэтому взяточника нельзя уличить,
ведь дававший взятку тоже виноват. Молчаливый сговор всеобщего
взяточничества давно охватил Россию. Все привыкли к этому настолько, что
на просьбу Хлестакова о деньгах чиновники откликаются с радостным
облегчением (этот берёт, значит, всё обойдётся).
Больное русское общество заражено самым страшным вирусом современности - отсутствием правды на всех уровнях власти.
Нет ни одного положительного образа чиновника в гоголевской комедии.
Это знамение времени воспринимается читателями как близкое и понятное,
ведь Россия до сих пор не вышла из гоголевского сна "ревизоровщины".
У Хлестакова, принимаемого за ревизора, оказывается так много
просителей, что они рвутся в окно, всех принять невозможно. Люди
жалуются, просят, но их слова останутся без ответа. Чиновники готовы
унижаться перед ревизорами, терпеть, потому что они знают: прийдёт их
час, ревизор уедет и они сорвут всё зло на своих подчинённых, будут
унижать их также, как начальство унижало их самих. Эта нравственная
порча разъела русское общество изнутри, став атрибутом любой, даже самой
маленькой власти.
Хлестаков даже не следит за бессвязным
полётом своей фантазии. Убедившись в полнейшей необразованности и
глупости уездных чиновников, он называет себя писателем, а ему с
готовностью отвечают, что знакомы с его произведениями. Хлестаков врёт
про высокие чины, а ему верят, даже не задумавшись, может ли столь
легкомысленный человек быть серьёзным служащим.
Обман героям комедии взаимовыгоден: чиновники успокаиваются, а Хлестаков берёт у них деньги.
Комедия, начатая чтением письма с известием о приезде ревизора,
заканчивается чтением письма Хлестакова. Раскрывается обман. Всё
движется к трагической развязке: приехал настоящий ревизор.
Но
оставляет ли Гоголь нам надежду на то, что теперь всё будет по-другому.
Нет. Чиновники побегут так же подобострастно льстить, подкупать
проверяющего.
Нравственная опустошённость достигла уже того
предела, когда смена лиц вряд ли изменит ситуацию. На место этих
чиновников придут другие, ведь развращает человека всякое отсутствие
внутреннего контроля, а не сама власть.
